Le chat de l'aiguille

L'internet est peuplé de robots

13 Avril 2021, 14:11pm

|

Publié par Thomas Leroyer

Regardez autour de vous, les gens du Web. Les robots d'exploration. Ils sont partout. La plupart des visiteurs ne sont pas des êtres humains, mais plutôt des robots d'exploration ou des programmes conçus pour effectuer des tâches automatiques. Ce sont des abeilles ouvrières sur le World Wide Web, plus les hommes de main. Certains robots d'exploration aident à recharger votre Facebook ou Twitter ou à apprendre à classer les résultats finaux de la recherche sur Internet; d'autres robots se font passer pour des humains et exécutent des épisodes DDoS dévastateurs. En général, les robots - mauvais et bons - sont responsables de 52% du trafic Web, selon complètement un autre document de la société de protection Imperva, qui remet en question une analyse annuelle de l'activité des robots sur le Web. La statistique de 52 pour cent est importante principalement parce qu'elle symbolise une astuce de la balance, car le document de l'année précédente, qui localisait le trafic ciblé par l'homme, avait initialement dépassé le trafic du site Web des robots, étant donné qu'au moins 2012, lorsque Imperva a commencé à surveiller l'action des robots sur Internet. Maintenant, la dernière étude, qui dépend d'une évaluation de près de 17 milliards de dollars de rendez-vous sur le site Internet à partir de 100 000 noms de domaine, révèle que les robots sont en arrière au sommet. En dehors de cela, mais les robots nuisibles ont l'avantage au-dessus des robots d'aide, qui étaient respectivement responsables de 29% et 23% de la plupart du trafic Web. «La statistique la plus alarmante dans cette déclaration est en outre la tendance la plus cohérente qu'elle observe», écrit Igal Zeifman, directeur de la publicité d'Imperva, dans un article sur l'analyse. «Au début, cinq ans, chaque visiteur du site Web tiers était un robot d'attaque.» Placé dans un autre sens: plus de 94% dans les 100 000 noms de domaine dans la déclaration connaissaient un minimum d'une invasion de bot sur les 90 jours ouvrables de la recherche d'Imperva. Les sites Web qui sont beaucoup moins appréciés par les êtres humains - analysés par le trafic - ont tendance à obtenir beaucoup plus de voyages des robots. «Simplement placé», a écrit Zeifman, «de bons robots exploreront votre site Internet et de terribles robots tenteront d'y pénétrer, indépendamment de leur popularité auprès des humains. Ils continueront même à accéder à un site en manque de trafic humain. » Bien que les robots soient intéressés par les sites même si les gens ne le seront pas, le processus de bot est susceptible de refléter les actions de l'homme en ligne. À titre d'illustration, le robot d'aide le plus productif sur Internet est probablement ce que l'on appelle un «récupérateur de flux», et c'est le type de robot qui aide à dynamiser le flux Facebook ou Twitter d'une personne sur l'application mobile du site pour téléphone mobile. Le récupérateur d'approvisionnement de Facebook, à lui seul, représentait 4,4% de tout le trafic du site, selon le bilan - ce qui est probablement beau, mais pas tout à fait étonnant. Fb est vraiment un monstre, et le trafic de son site Web de bot particulier le montre tout autant. Au total, les récupérateurs Nourish représentaient plus de 12% du trafic en ligne l'année dernière. Les robots d'exploration des moteurs de recherche Internet, les araignées professionnelles de suppression d'informations et les robots d'exploration de site sont probablement les autres robots d'exploration utiles que vous êtes susceptible de rencontrer sur le Web. (C'est certainement, si vous considérez que la collecte de vos détails individuels pour promouvoir des objectifs est utile.) Les robots d'exploration d'informations font leur travail de manière invisible, bien que d'autres robots soient plus faciles à localiser. En fait, les robots et d'autres personnes se rencontrent souvent. Les spambots arrivent dans les parties d'avis et les robots d'exploration de Tweets bloquent les délais des gens avec tout, du marketing, aux campagnes gouvernementales, à l'activisme sociétal, en passant par les absurdités. Ces types de robots d'exploration ne sont généralement pas agréables, mais ils ne sont pas vraiment dangereux. Pour les vrais méchants, agence seo Douai nous nous tournons vers les robots d'indexation utiles pour les attaques DDoS. Ils représentaient environ 24 pour cent du trafic total du site Web l'année dernière. Les délinquants les mieux notés dans cette classe comprenaient les virus Nitol, un robot connu sous le nom de Cyclone censé simuler les très bons robots de recherche de Google, et le logiciel malveillant Mirai, un virus qui a provoqué des interruptions massives du Web dans les États en octobre. D'autres robots terribles auxquels faire face incluent des grattoirs de données non autorisés, des spambots et des récupérateurs à la recherche de vulnérabilités de sécurité à utiliser. Ensemble, ils représentaient environ 5% du trafic Web. Et bien que le net soit déjà principalement constitué de robots, nous commençons tout juste à voir la conception de Bot Era. Conformément à CB Information, entreprise d'investigation du secteur, plus d'une douzaine de startups de bots soutenues par des fonds de capital-risque ont levé leur premier soutien il y a un an.

Voir les commentaires

…

Les rassemblements de montgolfières

6 Avril 2021, 15:16pm

|

Publié par Thomas Leroyer

Influencés par un spectre d'orbes ambulantes portées par des jets enflammés et côtoyant la brise d'Albuquerque, Kai et Hunter Wilson se précipitent pour piloter leur propre montgolfière. Pas vraiment une vraie montgolfière, bien sûr. Les jeunes frères se rendent au travail en altitude une petite gondole arrêtée sous un ballon d'hélium dans le 7-Eleven Balloon Finding Center, dans laquelle les visiteurs de la Albuquerque Global Balloon Fiesta peuvent essayer les directives scientifiques sur les montgolfières. "Nous apparaissons chaque année depuis environ sept ans, et c'est toujours ma partie préférée", affirme leur mère, Marina Wilson, se dirigeant vers le ballon en lévitation au-dessus de la tête de son fils. «Cette interaction avec les enfants peut en valoir la peine.» Pendant près d'un demi-siècle, la fête des montgolfières une fois par an a captivé un nombre incalculable de trafic ciblé vers le pays de l'enchantement pour voir la plus grande ascension au monde de montgolfières. Dernièrement, la fête est devenue une occasion éducative, enseignant aux invités les sciences de l'atmosphère - un sujet difficile à comprendre, disent les scientifiques, un seul qui est de plus en plus important à comprendre dans le contexte du réchauffement climatique. "[Le milieu de l'invention] provient de toute l'approche pédagogique consistant à chercher à intéresser les jeunes à la science et à s'assurer qu'ils savent qu'il y a des recherches derrière le montgolfière", explique Barbara Fricke, membre du conseil d'administration de la fiesta. Elle affirme que le centre s'est beaucoup développé récemment. «C'était autrefois un ballon classique que les individus pouvaient mettre à contribution, maintenant ils essaient d'éduquer», affirme Mme Fricke. Pour interrompre les activités, les pilotes d'avion ont présenté des ballons provenant de plus de 100 écoles élémentaires locales, présentant aux élèves les ballons propulsés par les sciences. Et lors de la fête à neuf reprises, Tematis les visiteurs du site peuvent visiter le centre révolutionnaire pour en savoir plus sur ce qui rend Albuquerque parfait pour la montgolfière. À l'intérieur du centre de recherche de solutions de rechange, les clients cataloguent les tests dans des livres «passeport». L'année dernière, la tente a commandé dix mille passeports, affirme George Carrillo Jr., membre du personnel. Ils se sont épuisés avant la fin de la semaine. "La majorité [des visiteurs] sont des jeunes", affirme M. Carrillo, "mais y compris les adultes reviennent et disent:" Nous avons beaucoup appris sur la science ".» Des milliers de spectateurs gardent une respiration combinée alors qu'un ballon d'essai monte jusqu'à vérifier les problèmes de vol pour des centaines de ballons gisant dans l'herbe. Alors que le soleil grandissant commence à virer au rose pastèque dans les montagnes de Sandia, le pilote d'essai du ballon incite le personnel de piste à lever un drapeau respectueux de l'environnement. Les clients exhalent un soupir de soulagement - leur réveil à 5 heures (ou plus tôt) en valait la peine. Les ballons voyageront aujourd'hui. Les aviateurs ne monteront que dans les meilleures conditions. Heureusement pour les montgolfières locales, la vallée du Rio Grande accueille un confluent inhabituel de flux de vent, de températures et d'aridité en octobre de chaque année, ce qui donne à Albuquerque le surnom de «capitale mondiale de la montgolfière». En raison du fait que les pilotes de ballon ne peuvent contrôler que la trajectoire de haut en bas du ballon, ils dépendent du vent soufflant pour se déplacer horizontalement. Les ballons commencent juste après le lever du soleil, si l'air est frais, le ciel est clair, le vent qui souffle est détendu, et ils possèdent la meilleure probabilité de choisir la tendance météorologique appelée la boîte d'Albuquerque. "Il y a cette circulation sanguine dans les conteneurs que ces aéronautes adorent et cela ne s'établit qu'une ou deux fois pendant la période de la fête des ballons", déclare David Gutzler, climatologue à l'Université ou au collège du tout nouveau Mexique à Albuquerque.

Voir les commentaires

…

Une pression américaine

2 Avril 2021, 08:41am

|

Publié par Thomas Leroyer

Lors de sa récente visite en Inde, la secrétaire d'État Hillary Clinton a tenté de préparer le terrain pour la grande négociation sur les émissions de carbone à Copenhague en décembre en appelant l'Inde à s'associer aux États-Unis pour lutter contre le réchauffement climatique. » Reconnaissant que Clinton appelait indirectement l'Inde à accepter des engagements d'atténuation à Copenhague, le ministre indien de l'Environnement, Jairam Ramesh, a réagi rapidement et vivement en déclarant que son pays n'était tout simplement pas en mesure de se fixer des objectifs juridiquement contraignants de réduction des émissions. »
L'Inde est-elle auto-justifiée et risque-t-elle ses propres intérêts, comme le Financial Times et le New York Times l'ont affirmé à la suite de la position dure de Ramesh, ou agit-elle dans son propre intérêt tout en affirmant ses droits raisonnables? Un bon argument peut être avancé en faveur de ce dernier.
Permettez-moi de préciser d'emblée que l'opposition aux engagements d'atténuation au niveau global ne doit pas être confondue avec l'opposition à toutes les mesures d'atténuation. Si le remplacement des ampoules ordinaires par des ampoules vertes réduirait les émissions de carbone tout en réduisant le coût d'éclairage de la maison, le changement est évidemment le bienvenu. De même, si des sources d'énergie propre sont disponibles sans coût économique supplémentaire par rapport à celles qui polluent, leur utilisation doit être encouragée.
Par conséquent, la question sujette à débat est de savoir si l'atténuation au niveau agrégé servirait le mieux les intérêts de l'Inde. Pour répondre, commencez par quelques faits pertinents. Selon les estimations les plus conservatrices, 300 millions d'Indiens vivent actuellement dans une pauvreté abjecte. Quarante pour cent ou plus des ménages du pays sont sans électricité - ils n'ont littéralement pas de connexion électrique. Par habitant, l'Inde se classe au 137e rang des émissions de carbone. Même par rapport à la Chine, les émissions de carbone de l'Inde sont d'environ un cinquième en termes agrégés et un quart en termes par habitant.
Mis à part la question de l'équité pour le moment, si l'Inde devait accepter des engagements d'atténuation même modestes, elle devra sérieusement compromettre sa croissance. Une croissance économique de 9% à 10%, nécessaire pour apporter de l'électricité à tous les ménages et offrir un niveau de vie modeste à tous les citoyens au cours des deux à trois prochaines décennies, ne peut être atteinte sans une augmentation significative des émissions globales. Une façon de voir cela est de se demander combien les émissions de la Chine pourraient être inférieures si elle adoptait du jour au lendemain les technologies propres les plus rentables actuellement disponibles. Même en faisant l'hypothèse généreuse d'une réduction de 25% sur cette base, les émissions chinoises resteraient 3,5 fois celles de l'Inde. Il est tout simplement irréaliste de penser que l'Inde peut atteindre les normes de revenu dont la Chine bénéficie actuellement tout en maintenant ses émissions aux niveaux actuels.
Qu'en est-il de l'argument selon lequel l'Inde est très vulnérable aux risques posés par le réchauffement climatique et donc risque de dévastation à moins qu'elle n'accepte des engagements d'atténuation? Franchement, un tel argument confine à la peur, tout en obscurcissant le fait que l'atténuation préconisée par le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) est tout à fait réalisable sans soumettre l'Inde à des engagements contraignants pour les décennies à venir. L'Inde ne représente que 4,4% des émissions annuelles actuelles. Compte tenu de cette petite part et du vaste stock existant de carbone provenant des émissions dans l'atmosphère au cours des 100 dernières années, l'atténuation par l'Inde ne peut ajouter qu'une goutte dans l'océan.
En effet, si nous cherchions une solution au problème des émissions basée sur la maximisation de tout objectif raisonnable de bien-être mondial, nous exempterions probablement l'Inde (et l'Afrique, qui a également une grande population pauvre et représente une petite partie des émissions mondiales annuelles). de l'obligation d'atténuation jusqu'à ce qu'elle soit en mesure d'offrir un niveau de vie humain à ses citoyens. Il est étonnant que les libéraux occidentaux ferment complètement les yeux des pauvres en Inde lorsqu'ils insistent sur l'atténuation obligatoire de ces derniers, certains allant même jusqu'à préconiser des tarifs à l'importation pour imposer l'atténuation par elle. Certes, les pays riches peuvent s'engager à faire un peu plus dans les premières décennies pour accueillir les pauvres, les pays pauvres d'aujourd'hui rejoignant plus tard l'effort de nettoyage.
L'argument en faveur des engagements d'atténuation de l'Inde pour les décennies à venir semble encore plus faible une fois que nous prenons en compte les accords internationaux existants et l'équité. La Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, à laquelle 192 pays souscrivent actuellement, exempte explicitement les pays en développement des engagements d'atténuation. Conformément à cette disposition, le Protocole de Kyoto, négocié sous les auspices de la CCNUCC, a fixé des objectifs d'atténuation exclusivement pour les pays développés. L'insistance des États-Unis sur le fait que l'accord post-Kyoto sur l'atténuation, qui sera négocié à Copenhague en décembre, doit soumettre l'Inde et la Chine à des engagements contraignants est en violation de l'accord de la CCNUCC.
Quant à l'équité, les pays développés ont émis aujourd'hui l'essentiel du carbone existant dans l'atmosphère. Ils représentaient plus de 70% des émissions entre 1850 et 2000, la part de l'Inde étant dérisoire de 2%. Même en termes d'émissions actuelles, le Canada, les États-Unis, l'Europe, l'Eurasie et le Japon libèrent ensemble plus de 50% du carbone dans l'atmosphère. Tout principe de philosophie morale obligerait les pays développés à réduire substantiellement leurs émissions avant de demander aux pays en développement de s'engager à l'atténuation.
En effet, les pays développés ont choisi de jouer stratégiquement en cadrant la négociation en termes d'engagements d'atténuation plutôt qu'en droits d'émission. Compte tenu de leurs émissions actuelles disproportionnées, même des engagements d'atténuation très importants leur confèrent des droits d'émission futurs disproportionnés. Ils peuvent revendiquer le fondement moral élevé d'avoir fait de grosses coupes et pourtant repartir avec le maximum de droits de polluer à l'avenir!
Enfin, il ne faut pas oublier que, bien que l'administration Obama et le Congrès démocrate aient inscrit le changement climatique à l'agenda national américain, leurs efforts à ce jour sont à peine louables. Même en ignorant les dispositions protectionnistes pour les tarifs d'importation et la décision de distribuer librement 85% des permis de pollution aux entreprises qui ont réussi à faire du lobbying, la législation Waxman-Markey - qui attend toujours l'approbation du Sénat - exige que les émissions tombent à seulement 20% en dessous de la 2005 en 2020. En vertu du Protocole de Kyoto initial, qu'un Congrès précédent avait choisi de ne pas ratifier, les États-Unis avaient convenu de ramener les niveaux d'émission à 7% en dessous de leurs niveaux de 1990 d'ici 2012. Parce que les États-Unis ont considérablement augmenté leurs émissions entre 1990 et 2005, en décalant l'année de base sur 2005, elle a désormais fixé son objectif de 2020 à 12% au-dessus des émissions de 1990. Cela peut difficilement être salué comme un leadership »par une grande nation, comme la presse occidentale l'a implicitement fait en réprimandant l'Inde pour avoir résisté à la pression américaine.

Voir les commentaires